A politikai rezsimek jellege és a COVID-19 járvány okozta halálesetek száma; Germaine Kör
Írta: Jean-Luc Maurer
Hat hónappal azután, hogy átterjedt a bolygó négy sarkára, a COVID-19 járvány szeptember végén túllépte az 1 millió halálesetet és meghaladta a 33 millió hivatalosan regisztrált esetet. Az általános vélemény szerint ezeket a számokat nagymértékben alábecsülik, mert a válság egyik megszámlálhatatlan szakembere lapidáris kifejezésével élve, akinek a nevét elfelejtettem: „Ami a világjárvány statisztikáját illeti, a demokráciák nem tudják, hogyan kell számolni és diktatúrák hazudnak! ". E probléma ellenére érdekes azonban a rendelkezésre álló adatok alapján megpróbálni megállapítani, hogy a politikai rezsim jellege nem befolyásolja-e a világjárvány elleni küzdelem hatékonyságát. Leegyszerűsítve: a kérdés annak meghatározása, hogy a demokráciában élő országok közül melyik minőségétől függetlenül, illetve tekintélyelvű, illiberális vagy diktatórikus rezsim alatt él a legkevésbé rossz eredményeket ezen a területen. ?
Tekintettel a demokrácia hanyatlására és a nemzeti populizmus globális szinten való növekedésére, érdemes ezt a kérdést azzal a kérdéssel kezdeni, hogy az a tény, hogy a világ számos formálisan demokratikusnak tekintett államát autoritárius és illiberális hajlamú vezetők irányítják-e, nem befolyásolja-e ezeket az eredményeket. A statisztikákra tett első pillantás ebből a szempontból tanúskodik: az öt leginkább érintett ország közül négyet, amelyek túllépték a 40 000 halotti határt, egy autoriter és illiberális vezető vezeti, egyértelműen jobboldali nemzeti-populista tendenciákkal. sorrend: Donald Trump Egyesült Államok, Jair Bolsonare Brazília, Narendra Modi India és Boris Johnson Egyesült Királyság. Mexikónak, amely ennek a katasztrofális klubnak az ötödik tagja, Andrès Manuel López-Obrador elnököl, aki lágyabb baloldali nemzeti-populista vezetőnek nevezhető. Röviden, világos, hogy a világ legsúlyosabb nemzeti-populista államvezetői alig dicsekedhetnek sikereikkel a világjárvány leküzdésében, még akkor is, ha a legszégyentelenebbek, mint Trump és Bolsonaro.
Ezen a felszínes megfigyelésen túl fontos tudni, hogy 2019-ben a bolygón a „teljes demokráciák (DP)” csoportjába tartozó öt ország közül az egyetlen (amelynek éves demokratikus indexe (ID) meghaladja a 8-at) az Economist Intelligence Unit ranglistája) az Egyesült Királyság. A másik négyet „tökéletlen demokráciáknak (személyazonosító okmányoknak)” tekintik (személyazonosító okmányaik 6 és 8 között vannak): Egyesült Államok, India, Brazília és Mexikó. Ha kiterjesztjük az elemzést a következő öt országra a járvány áldozatai tekintetében, csak Spanyolország a "teljes demokrácia". Ezen országok közül még három „tökéletlen demokrácia”: Olaszország, Peru és Franciaország. Nem jelenik meg a „hibrid rezsim (HR)” (4–6 közötti azonosítóval) a tíz legjobban gyászoló ország között, és csak az utóbbi tartozik a „tekintélyelvű rendszerek (RA)” kategóriájába (4-nél alacsonyabb ID-indexgel). ): ez Irán. Mindazonáltal még mindig igazságosabb az ilyen típusú elemzést a relatív halálozás reprezentatívabb ábrájára alapozni, vagyis az egyes országokban a halálozások számára a népesség nagyságához viszonyítva, és ez nyilvánvalóan kissé megváltozik.
Az alábbi táblázat összehasonlítja a Demokratikus Indexet és az abszolút és relatív COVID-19 mortalitási adatokat mind a tíz eddig említett országban, mind a megfelelő rangsort a globális hierarchiában. Ehhez a listához azonban hozzáadtunk még negyven másik országot, amelyeket a fent említett négy demokratikus index-kategória (DP, DI, RH és RA) mindegyikében kiválasztottak demográfiai fontosságuk, a halálozás mértéke és relevanciájuk alapján a a figyelembe vett két változó.
. Kevés afrikai ország szerepel a mintánkban, mert őket jelenleg kevésbé érinti a járvány, és kevésbé érdekesek a céljaink szempontjából.
Tehát mindez kissé zavaros a nap végén. Valójában azon országokon túl, amelyeknek a legjobban vagy legrosszabbul sikerült a járvány megfékezése, a táblázatból összeállított adatok azt mutatják, hogy a relatív sikerek éppúgy a teljes vagy tökéletlen demokráciák (Ausztrália), mint a hibrid vagy az autoriter rendszerek következményei. (Etiópia) és különösen Thaiföld, amely a világ tíz legkevésbé érintett országának klubja), és hogy a legkeserűbb kudarcok, amint láttuk, egyenlően oszlanak meg az első, amelyet fentebb hosszasan megvitattunk, és a másodpercek között (Bolívia vagy Szaúd-Arábia, Irán, Irak és még Törökország). Egy ilyen "keverékzsákkal" szembesülve azt látjuk, hogy lehetetlen megmondani, melyik demokrácia vagy a diktatúra hatékonyabb a COVID-19 járvány elleni küzdelemben. A siker vagy kudarc okait tehát máshol kell keresni, mint a politikai rendszerek jellegéből.
Véleményünk szerint a válasz inkább az elfogadott politikák megfelelőségében és szigorában rejlik, az érintett országok társadalmi kohéziójának szintjében és a lakosság felett gyakorolt ellenőrzésükben, az utóbbiak bizalmában vagy bizalmatlanságában a meglévő hatalom iránt és fegyelmében. a kiszabott intézkedések tiszteletben tartása. Mindez ráadásul talán részben megmagyarázza azt az egyedi tényt, amely szerint Kelet-Ázsia hét országát "bűnössé" teszi a konfuciánus kultúra és értékek (Kína, Tajvan, Japán, Korea, Szingapúr, Hong Kong és Vietnam) erősen átitatva. 15 év alatti relatív halálozási arányúak kategóriájába tartoznak, mivel a teljes spektrumot lefedik a "teljes demokráciától" a legkeményebb diktatúráig. Igaz, hogy valamennyien azonos természetű járványoknak vannak kitéve, különösen a SARS 2002-es betegségével, és hogy lakosságuk maszkok viselésével hozzászokott a vírusok és a szennyezés elleni védelemhez, de ez nem magyaráz meg mindent.