Az Európai Unió, diplomáciai nehézsúlyú a nemzetközi színtéren Le Taurillon
Interjú a fiatal európaiak - Strasbourg házigazdája "Place de l'Europe" című műsorában
Részvény
INTERJÚ. Média központja Fiatal európaiak - Strasbourg beszélt Bernard Guettával, a Renew képviselőcsoport (liberális) EP-képviselőjével és a Parlament Külügyi Bizottságának tagjával, valamint az EU és Oroszország közötti kapcsolatokkal foglalkozó küldöttséggel. A nemzetközi geopolitika szakembere Gwenn Taburet európai diplomáciai hatalommal kapcsolatos kérdéseire válaszolt.
Gwenn Taburet: Véleménye szerint az Európai Unió vezető diplomáciai hatalomnak tekinthető-e az olyan nagy világhatalmakkal szemben, mint az Egyesült Államok, Oroszország, Kína, sőt Brazília? ?
Bernard Guetta: Kezdjük azzal, hogy megfordítjuk a kérdést, mert ez egy érdekes gyakorlat. Mondhatjuk-e ma, hogy az amerikai diplomácia nagyon erős a nemzetközi porondon? Mondhatjuk-e, hogy az orosz, a kínai, az indiai diplomácia rendkívül erőteljes, hogy a nagy országokat vagy a nagyhatalmakat, vagy akár mindkettőt említsük? A válasz nem. A jelenlegi világot olyan káosz jellemzi a nemzetközi színtéren, ha van jelenet, hogy egyetlen ország sem képes katonai és/vagy gazdasági erejétől függetlenül ellátni a világ rendőrének ezt a szerepét, amelyért az Egyesült Államok játszott ilyen hosszú ideig, a hidegháború alatt és annak vége után tucat évig.
Térjünk vissza Európába. Európának ma nincs hadserege, ezért nincs meg a szükséges eszköz ahhoz a hatalomhoz, amelynek általában együtt kell járnia a politikai befolyással és ezért a diplomáciával. Csak az ige van. Ennek azonban 500 millió embert számláló piaca van, amelynek piacán sok jómódú, sőt gazdag, magas vásárlóerővel rendelkező fogyasztó van, és amely a világ minden hatalmát érdekli. Van befolyása, barátai szerte a világon és kényszereszközök, például gazdasági szankciók és politikai-morális rosszallás.
Ez nem semmi, mert ha összehasonlítjuk ma Donald Trump Egyesült Államok, Vlagyimir Putyin Oroszország, Hszi Csin-ping Kína és Ursula von der Leyen Európai Unió képét (még akkor is, ha ő nem igazán elnök), az előny nyilvánvalóan az EU-val van. Az Egyesült Államokat már senki sem veszi komolyan, Oroszország és Kína képe siralmas. Az Európai Uniónak tehát nincs hadserege, még közös végrehajtó hatalma sem, amennyiben a nemzeti érdekek összeadódnak, de ennek ellenére súlya van a nemzetközi színtéren.
GT: Pontosan Vlagyimir Poutine-t illetően éppen egy újabb ügy került fel az európai hírekbe: az orosz elnök legfőbb ellenfelének, Alexeï Navalny-nak a berlini fogadtatása augusztus 20-án, amikor Moszkvába tartott, megmérgezték. Mi az EU legfőbb érdeke Alekszej Navalnij megsegítésében ?
BG: Hála istennek! Nem minden a politikai érdekekről szól. Ha az Európai Unió nem nyitja meg kapuit egyik legjobb kórháza előtt Alekszej Navalnij kipróbálására és kezelésére, akkor ma összefogva a szégyen halottai lettünk volna! Nyilvánvalóan meg kellett tennünk, és nem kellett bűnrészességet folytatnunk gyilkosaiban azzal, hogy hagytuk Alekszej Navalnijt meghalni egy kórházban, ahol megtagadták a kezelést, és ahol megtagadták minden bizonyíték ellen, miszerint megmérgezték volna.
Most visszafordíthatjuk kérdését: vajon lenne-e kellemetlenség az EU-országoknak és az EU-nak mint olyannak, hogy Alekszej Navalnit az egyik kórházában fogadják? Nos, figyelj, nem hinném, és nagyon egyszerű okból: Putyin úr sem mondhatja, hogy Oroszországgal szemben valami barátságtalan dolgot tettünk azáltal, hogy megmentettük egyik állampolgárát.