Elisabeth levele Alain Segal orvoshoz
1 Kedves barátom,
Csak csodálkozással tudtam meg, hogy cégünk éves díját - a zsűri tagjai egyhangúlag - Jacques Bénesteau művének ítélte oda: Mensonges freudiens (Madarga, 2002).
2 A modern történettudomány minden irányzatát összefogó másik történelmi társadalom alelnökeként mindig az sihpp kollégáimmal - René Major, Jacques Postel, Michel Plon, Yann Diener - tartottam, hogy a legkülönbözőbb vélemények vannak jelen. sorainkban és konferenciáinkon.
3 Ezért meglepett az a választás, amelyet az sfhm zsűri hozott. Az objektivitás minden elvét elhanyagolva Jacques Bénesteau keresztes hadjáratra indul, amit a freudizmus "impostusainak" nevez - és idézem. Az ő szemében a fegyelem csak "hamis találmány", "csalás", "dezinformáció fantasztikus retorikája" lenne. Ami a képviselőit illeti, Freudtól Lacanig, köztük Jones, Jung, Melanie Klein, Anna Freud, Bettelheim stb. pszichopata gengszterek csoportjának néznének ki, akik alig várják a zsebüket, senkit sem képesek meggyógyítani, és "hálózatok" vagy "tengeralattjárók" védik őket, lehetővé téve számukra, hogy behatoljanak a nyugati társadalmakba, hogy ott terjesszék "alapító mítoszukat". A szerző szerint tehát még mindig létezik egy igazi "freudianizmus-fekete könyv", amelynek vétségeit, bűncselekményeit és visszaéléseit végül meg kell számolni.
4 Mint láthatjuk, a Jacques Bénesteau által használt szókincs egy olyan "módszertanra" utal, amelyet jól ismerünk, és amely hajlamos a lobbik által előidézett rendőri stratégiák minden formájának csökkentését. Legutóbbi örökösét, Thierry Meyssant (L'effroyable imposture, Carnot, 2002) nemrégiben egy bestseller kiadványa illusztrálta, amely tagadja a Pentagon elleni terrortámadások létét egy pletykához hasonlítva.
5 A szerző mint kommunista „agitátor” és lacaniai aktivista bízza meg velem (314. o.), Hogy nyolc évig támogattam a Szovjetunió politikáját: „Elisabeth Roudinesco 1969-ben csatlakozott a Lacanian csoporthoz, és 1971-től 1979-ig - vagyis Csehszlovákia és Afganisztán inváziója között - szintén a Francia Kommunista Párt felé ”. Szenvedélyétől elrugaszkodva Bénesteau úr elfelejtette, hogy 1968-ban még nem voltam tagja a PCF-nek, és ha három évvel később beléptem ebbe a pártba, az azért van, mert elítélte a csehszlovákiai szovjet beavatkozást, és ez haladt afelé. közös program kidolgozása a baloldal számára. Hasonlóképpen, az afganisztáni invázió idején már nem voltam tagja a PCF-nek, és éppen részt vettem egy grúziai szimpóziumon, amelynek során konferenciát tartottam, amelynek tartalmáról az összes sajtó beszámolt, és amely „hibát okozott”. A szervezők egy része továbbra is ragaszkodott a sztálinista örökséghez.
6 Jacques Bénesteau az egyetemi hagyomány szerint gyakorolja tekintélyes vonzerőt felmondásának, lenyűgöző irodalomjegyzékre és az egyes fejezetek végén idézett vitathatatlan forrásokra támaszkodva. Ez lehetővé teszi számára, hogy első francia kutatóként mutassa be az angol nyelvű műveket, amelyek állítólag "megközelíthetetlenek".
7 Ha tudjuk, hogy ezeknek a külföldi műveknek több mint 80% -a francia nyelvre van lefordítva, és hogy azokkal, amelyek nincsenek, az összes szakkönyvtárban megtekinthetők, vajon hol van az imposture. Hasonlóképpen felmerülhet az a kérdés is, hogy mi a természete a freudizmus „fekete könyvének”, amelyről a szerző beszél. Ha jól tudom, a pszichoanalízis nem hozott létre sem gulágot, sem népirtást, még akkor sem, ha egyes képviselői hírhedt rendszerekkel működtek együtt.
8 Úgy tűnik, hogy a Hazugságok szerzője nincs tudatában annak, hogy a pszichoanalízist minden diktatórikus hatalom mindenütt megtiltotta a tanítástól és gyakorlástól, kezdve a nácik által bevezetett módszerrel, akik ezt „zsidó tudománynak” minősítették, majd a sztálinisták, akik ezt "polgári tudomány". Ennek az ördögi és hazug tudományágnak számos képviselőjét üldözték, kiirtották, kínozták ötleteik miatt.