Igaz-e, hogy szimulációi miatt a Delevoye-jelentés "megcsalta" a hozzájárulások éveit

Jean-Paul Delevoye Matignonban, július 18-án. (Fotó: Kenzo Tribouillard. AFP)

igaz-e

Összehasonlításképpen a jelentés feltételezi, hogy a járulékfizetési időszak meghosszabbítása a jelenlegi rendszerben folytatódik, amint azt a "Canard enchaîné" júliusban megjelent cikke írta, amely az elmúlt napokban sokat terjedt.

Kérdése a Le Canard Enchaîné egyik cikkére vonatkozik, amelyet az utóbbi napokban széles körben megosztottak (például itt, itt vagy ott), amelyben elítélik a „pipeautée” nyugdíjreformot.

Először is, és ellentétben azzal, amit több tweet sugall, ez a cikk nem újdonság. Július végétől, a nyugdíjakért felelős főbiztos jelentésének közzétételét követő napokig tart.

Miről szól ? Le Canard megvizsgálta azokat a szimulációkat, amelyek lehetővé tették a jelentésben a nyugdíjak szintjének mérését kilenc "tipikus esetben" (minimálbéres alkalmazott, karrierlehetőség, nem vezetői alkalmazott stb.), Attól függően, hogy marad-e a jelenlegi rendszerben, vagy alkalmazza a javasolt reformot. A Kacsa azon tűnődött, hogy a kilenc esetben miért találják az alkalmazottak (leggyakrabban) a reform keretében nyertesnek. Válasz: „trükk” a tenyérlábú szerint: „Delevoye tanácsadói végül bevallották, hogy szájjal szolgáltak: álszimulációikat 44,3 év hozzájárulás alapján hajtották végre 1990-től született nyugdíjasok számára. Vagy diszkrét tizenöt hónapos meghosszabbítás dolgozott. Se nem láttam, se nem ismert. "

Nyilvánvaló, hogy a jelentés megkeményíti a jelenlegi rendszer szabályait, hogy jobban összehasonlítsa a kormány reformjával.

Csalás ?

A CheckNews október elején már megemlítette a Delevoye-jelentés ezt a szempontját. Vegyük a jelentés egyik példáját, hogy megértsük, mi ez:

1990-ben született Thomas karrierjét 22 évesen kezdte. A magánszektorban van (nem ügyvezető). A jelenlegi rendszer szerint, amikor 64 éves korában (2054-ben) nyugdíjba megy, a jelentés szerint nyugdíjat kap, amely az utolsó fizetésének 57,7% -át teszi ki.

Az egyetemes rendszerben (tehát a reform után) Thomasnak ugyanabban a korban, 64 évesen kezdve a jelentés szerint nettó nyugdíjat kell kapnia, amely az utolsó fizetése 55,8% -át teszi ki.

Thomas ezért kissé veszít a reformtól ... De többnek kellene lennie a Nos elvonulásokról szóló kollektívák szerint, amelyek erőteljesen kritizálták a jelentés módszerét, és inspirálták a Canard enchaîné cikkét.