Kazahsztán a demokrácia hazugsága - KERESSEN L; IS
A tavaly októberben Kazahsztánban tartott parlamenti és regionális választásoknak fel kellett volna újítaniuk az ország uralkodó elitjének nagy részét. De a választások lebonyolítása csak megerősítette Nazarbajev-rendszer demokratikus jellegét.
Nazarbajev elnök így kommentálta a Majilis (a parlament alsóháza) és a Maslikhats (regionális gyűlések) választásait, amelyek október 10-én és 24-én Kazahsztánban zajlottak. Ez az önmegelégedettségi nyilatkozat, amelyet az összes hivatalos média szívében felvett, tökéletesen összefoglalja azt az üzenetet, amelyet ezeknek a választásoknak Nyugat felé kellett volna küldenie: rendszerünk bizonyosan nem felel meg teljesen a nemzetközi demokratikus normáknak, bizonyára volt néhány szabálytalanságok a választási folyamat során, de engedékenynek kell lennünk egy ilyen fiatal demokrácia felé (nyolc év a függetlenség óta).
Szovjet múltunkra tekintettel, és ha összehasonlítjuk szomszédainkkal (Kirgizisztán kivételével Közép-Ázsia összes országa köztudottan nem demokratikus rendszer), akkor politikai átmenetünk sikeres: választások választójog alapján univerzálisak, többpártrendszer, mindenki számára hozzáférhető politikai pártok a médiához, az EBESZ megfigyelői a helyszínen. és a lakosság jelentős részvétele (a szavazók 60% -a). A sorok között ezért meg kell értenünk: Kazahsztán a CEI egyik legjobb tanulója, és tanácsos továbbra is segíteni rajta - a F.M.I. (jelentős hitel várható decemberben, de még mindig tárgyalás alatt áll New Yorkban), beruházások révén, és mindenekelőtt azáltal, hogy elősegíti (potenciálisan hatalmas) szénhidrogénkészleteinek kinyerését és megnyitását, ami a következő évtized egyik legfontosabb regionális kérdése.
De e megnyugtató ablak mögött a valóság egészen más. Egyesek számára a modern feudalizmus, mások számára a keleti klán diktatúrája, a kazah politikai modell egy autoriter rezsim, amely nem akarja kimondani a nevét. Már az 1999. januári elnökválasztás során a megtévesztés annyira durva volt, hogy sértést jelentett az urnákhoz elment hiteles választók számára. Nazarbaev, a függetlenség óta hivatalban lévő elnök a lakosság körében már széles körben kritizálta, ha nem is utálta, a szavazatok 95% -át nyerte egy kézen. Ugyanígy a parlamenti választások előestéjén a kormány rekordja katasztrofális volt: gazdasági válság, széles körben elterjedt korrupció és nepotizmus, közszolgálati jelzálogkölcsön (különösen oktatás, egészségügy, nyugdíjrendszer), a társadalom nagy részének elszegényedése. És mégis ilyen kontextusban a szavazók a hivatalos adatok szerint a szavazatok több mint 65% -ával elismerték volna a hatalmat.
A nyíltan elnöki párti párt, a NATO (kazah anyaország) a szavazatok 31% -át nyerte volna el, a Polgári Párt (a "fiatal vállalkozók" pártja, amelyet a hatóságok a semmiből hoztak létre a NATO kiegészítéseként) 19,5% szavazat, és az Agrárpárt (szintén hatalomközeli) 15,5%. Ezen kívül vannak „független” jelöltek (28,5%). Ami a valódi ellenzéki pártokat illeti, azok, amelyek a kampány során határozottan bírálták Nazarbajev politikáját, négy helyet szereztek az új parlamentben: hármat a kommunistáknak, csak egyet a Kazah Köztársasági Néppártnak [1]. .
Ügyesen ellenőrzött polgári szabadságjogokat
A választástól a választásig egyértelmű az elnöki stratégia: a demokratikus játék keretein belül a választási folyamat maximális ellenőrzése. Nehéz egyensúly, mondja az ember. De „az Orient finomabbá teszi” - mondják neked Kazahsztánban, egy régi jól ismert mondásra hivatkozva. Minden szinten elmosódnak a kártyák, és az autoriter gyakorlatok ügyesen keverednek a szabadság gyakorlásával. Természetesen a média látszólag szabad, a kormány kritikája, legalábbis az írott sajtóban, nem ritka; és a választások előestéjén nem adott-e nagy televíziós vita szót a párt összes vezetőjének? De az egyensúlyhiány ennek ellenére kirívó az elnökjelölti média (vagyis az összes televíziós csatorna, valamint az írott sajtó és rádióállomások nagy része) és a független média között.