Pozitív fotófilm vs.
Szerkesztette nicolaie, 2012. szeptember 10. - 02:29.
A pozitív (+) és a negatív (-) folyamat közötti lényeges különbség az elkészíthető másolatok számában van.
A + folyamat egyetlen keretet ad, amelyet falra, falra, vászonra, vászonra stb. Vetítenek...
A + szorzása meglehetősen nehéz és minőségi veszteségeket okoz.
At - a film feldolgozása után annyi gyereket kivihet, amennyit csak akar. Mármint a pozitív másolatokat, vagyis a papíron készült fotókat, itt gyakorlatilag nem jelennek meg minőségromlás nélkül.
Ellenkező esetben megerősíthetem, hogy dia is készíthető fényképes filmekből -. Attól függ, hogyan dolgozza fel a filmet, a - vagy a + folyamattal. Nos, erről döntesz előre.
1981 nyarán megvettem a filmfejlesztő tankomat, és megtanultam a és a + folyamatot, mert - már tudtam.
Kérem, fekete-fehér, Azokban a napokban a filmek + képek és színes diák túl sokba kerülnek a hallgatói zsebemben.
Nyilvánvalóan az anyagokat a + folyamathoz használtam, azaz reverzibilis, a fent leírt szolarizációval.
Most a gyakorlatban apró trükkök voltak, vagyis alacsony érzékenységű, egyenes 15DIN-es filmet kellett használni, kb. Ugyanolyan az ASA-ban vagy az ISO-ban, mert ha a klasszikus 21 DIN = 100ASA-ra exponált, akkor nagyobb kép vetítésekor a granulátum látható.
Szerkesztette crokodilu, 2012. szeptember 10. - 10:02.
A színes diafilm (létezik külön fekete-fehér dia is) egyrészt nagyon nagy előnyökkel, másrészt pedig még nagyobb hátrányokkal jár.
Előnyök - sokkal nagyobb felbontás, sokkal finomabb szemcsézés, óriási különbségek vannak egyes modellekben.
A teljesítmény a film modelljétől és a fejlesztés minőségétől függően változik,
A Fuji Provia 100 F és a 400 F sokkal nagyobb felbontásra képes, mint a lencsék, ill. Akár 180 pár sor mm-enként.
Ismétlem, a 400 F/X 400 ASA modellt is beleértve .
A granulátum hiper-rendkívül-rendkívül finom, rendkívül eltér a negatív színtől, és még az alacsony érzékenységű fekete-fehér negatív filmeknél is kiválóbb, és kivételesen jól fejlett.
Csak fekete-fehér negatív filmek vannak, amelyek felbontása és ganulációja összehasonlítható, de nagyon alacsony érzékenységűek, és általában különösen kifejlesztettek.
Negatív filmek léteznek 1 ASA-tól 3200-ig, és támogatják a push-ot is.
Az Agfa 1 ASA fekete-fehér negatív filmet készített, amelyeket közvetlenül LASER visszaverődésnek tettek ki, mivel 5000 sor/mm felbontásúak voltak. voltak készült hologramok.
A fő hátrány ugyanakkor rendkívül nagy.
Az expozíció szélessége (hasonló a digitális dinamikatartományhoz) sokkal alacsonyabb, katasztrofálisan alacsonyabb, mint a negatív film.
Átlagosan 3EV az egész expozíciós szélesség a teljesen átlátszatlantól a teljesen átlátszóig, tehát az árnyéktól a fényig, beleértve.
Van, akinek még kevesebb, másnak valamivel több.
A dia-expozíció legnagyobb szélessége a Fuji Provia 400F/X-ben is megtalálható, és az
4 EV
A 100 ASA változat kissé alacsonyabb, 4 EV alatti expozíciós szélességgel rendelkezik.
Az óriási felbontáson és a hihetetlenül finom szemcsézésen túl a diák színtelítettsége és kontrasztja is nagyon magas. hogy képes legyen kinagyítani a posztert anélkül, hogy kimosott képet kapna.
A Provia színénél kellemesebb a Kodak E200, amely szintén az átlagosnál magasabb expozíciós szélességgel rendelkezik (még mindig a Provia alatt van)
NG fényképei széles körben használták.
Nem szabad összekeverni. az Ektachrome 200-zal az Elite 200-zal, az utolsó egy fogyasztói film, különösebb igény és előadások nélkül.
Mindkettőt az E-6 folyamatban fejlesztik, csakúgy, mint a Provia-t.
A Velvia általában borzalmas giccs.
Nagyon ritkán van igazolása, a. egyes tájak, amelyek nem unalmasak és nem telítettek, és további segítségre szorulnak.
És ez csak előrejelzések és nagyítás Ilfochrome/cibachrome papíron.
Pt. a beolvasásnak valóban nincs értelme.
Van egy dedikált fekete-fehér Dia is (szolarizációk és egyéb trükkök nélkül)
A Foma ismertebb cég, amely ilyesmit csinál/tett,
de elkészítette az Agfát, illetve az Agfa Scala 200X-et is, amelynek granulálása sokkal nagyobb, mint a Provia teljesítményén.