Rossz úton halad a brit állatjóléti szervezet A vegán macskaeledel elítélése Dein vegán
A brit állatjóléti szervezet rossz úton halad: elítélik a vegán macska táplálékot
Az RSPCA állatjóléti szervezet egy új témát fedezett fel az állatjólétben: a vegán macska táplálkozás elleni figyelmeztetést, amely állatjóléti megsértés.
Másrészt az RSPCA még nem aggódott az emberek által a szaporított hús-étrend által megölt állatok védelméért (lásd itt a kutyák és macskák vegán étrendjéről szóló részletes vita cikket is).
Ugyanakkor a brit média egy vegán macskáról számolt be, amelyet Marge Chandler állatorvos, a glasgow-i egyetem professzora csak azzal a feltétellel adott vissza "gazdájának", hogy 20% húsfehérjét etetett neki.
Közben megkérdeztem a professzort, és kiderült, hogy a macska egyáltalán nem vegán macska. A diéta vegetáriánus volt. De mindenekelőtt: nem a macskák számára kifejlesztett szabványosított táplálékról volt szó, de az étrend nyilvánvalóan teljesen önkényes volt.
A macskák biológiai húsevők (húsevők), nem élhetnek bizonyos anyagok nélkül, amelyek nem szerepelnek a vegán étrendben. Ez vonatkozik például az A-vitaminra (a macskák nem alakítják át a karotint A-vitaminná), de a taurinra is.
Ezért egyértelmű, hogy az egészségkárosodás a macska egészségére kifejlesztett standardizált vegán készítmény használata nélkül is előfordulhat. Ezzel szemben a macskák számára kifejlesztett vegán készítményekkel kapcsolatos néhány tanulmány azt mutatja, hogy a macskák vegán étrendje nem állja meg az egészségét.
Az etikus kisállateledel-gyártó, Benova helyesen állítja, hogy a vegán macskaeledel kritikája nem tudományos tény, hanem egy ideológia, amelyet nehéz megváltoztatni.
Ez nyilvánvaló a torzult médiavisszhangban is a témában és az RSPCA helyzetében. Még a tények bármiféle megbízhatósággal történő ellenőrzését sem zavarták, aminek a média riportjainak valójában magától értetődőnek kell lenniük.
A tény az, hogy a "vegán" macskát nem etették meg vegán étrenddel, arról nem is beszélve, hogy különleges, macskák számára kifejlesztett vegán készítményt kapott. Ennek a macskának az egészségkárosodása sajnálatos, de a vegán macska táplálkozás szempontjából teljesen irreleváns. Chandler professzornak nem kellett volna a "tulajdonosot" hús takarmányozására kényszeríteni, hanem vegán macskaeledelt javasolhatott volna.
Chandler professzort itt is hibásnak kell tekinteni, amiért nem ellenkezik a legalábbis erre támaszkodó hamis médiajelentésekkel. Ez megalapozatlan fenntartásokat vet fel a vegánokkal szemben. Legalább e-mailes kérésre kijavította magát.
De mi az ideológiája a tipikusan húsevő állatok vegán étrendjének?
Szeretnék néhány megjegyzést fűzni a vitához:
Természetesen ugyanolyan fontos a kasztrálás/sterilizálás révén biztosítani, hogy a háziállatként háziasított húsevők, amelyek macskák, ne szaporodjanak tovább.
Ez kétségtelenül egy olyan állat integritásának megsértése, amelyet a vegánok nem tehetnek elmélkedés nélkül. Végső soron az erőszakot nem a veganizmus okozza, hanem azok, akik korlátlanul tenyésztették ezeket a húsevő és ma már emberfüggő állatokat.
Egyébként látom, mennyire fontos a macskák ivartalanítása minden nap Phnom Penh utcáin, fogadott országomban, Kambodzsában, ahol a macskák nagy szenvedést szenvednek állandó szaporodás révén.
A macskák problémájára a vegán válasz az, hogy vigyázzon rájuk, vegán táplálja őket, vigyázzon az igényeikre, és lehetővé tegye számukra, hogy a kasztrálás/sterilizálás révén kijussanak az állandó szaporodásból és az általa okozott szenvedésből.
Mindenkinek, aki az állatjólétért akar kampányolni, erre kell koncentrálnia, és nem a vegán macskaeledel elítélésére.