Tanuld meg a leckét
Első ránézésre úgy tűnik, hogy az ukrajnai és a japán Senkaku-szigetekként ismert szigetcsoport és a kínai Diaoyu-szigetek eseményein nincs semmi közös. Ha ezt geopolitikai szempontból értelmezzük, felismerjük a párhuzamot: Mindkét terület a geopolitikai szereplők középpontjában áll, még akkor is, ha teljesen más okokból.
Ami Ukrajna esetében még mindig érthetőnek tűnik, az nem nyilvánvaló, ha a Kelet-kínai-tenger nagyrészt lakatlan szigetcsoportját nézzük. Pedig éppen e szigetek körül parázslik egy konfliktus, amely további eszkaláció esetén kitörés útján képes kiszabadulni. Kína, Japán és Tajvan állítása szerint területük része. Az 1960-as évek óta kiterjedt olaj- és gázkészleteket gyanítottak a szigetek körüli tengerfenéken.
Kína példája
A szigetek erőforrás-stratégia szempontjából különösen fontosak Kína számára: 1993 óta, ahogy Michael Klare amerikai béke- és biztonságkutató kijelentette a Le Monde diplomatique német nyelvű kiadásának cikkében, Kína egyre inkább kénytelen energiaforrásokat és nyersanyagokat importálni. . A jelenlegi előrejelzések, ahogy Klare összefoglalta, további gyors növekedést feltételeztek. Kína 2040-re elérhette az USA-t az olajigény tekintetében. Peking már szembeszökően növekszik a nyersanyagoktól és az energiától, még inkább a jövőben. A Senkaku/Diaoyu-szigetek példa lehet arra, hogy Kína mennyire hajlandó elmenni e célok hangsúlyozása érdekében.
Az erőforrás-stratégia szempontjából Ukrajna az egyik „geopolitikai csomópont”, amely hozzáférhet nyersanyagokhoz és energiaforrásokhoz, és ezért kiemelt jelentőségű. November 28-án az ukrán kormány durranást váltott ki, amikor felfüggesztette az EU-val kötött társulási megállapodást. A nyugati média azt javasolta, hogy e döntés meghozatalakor Kijev különösen reagáljon az orosz nyomásra, amely az ukrajnai huzavona gazdasági viszonyainak romlásával fenyeget. A nyugatbarát ukrán ellenzék hetek óta nagy tüntetéseket szervez a kormány lemondására.
Kemény feltételek az EU-csatlakozáshoz
A jelentésekben gyakran figyelmen kívül hagyják azokat a feltételeket, amelyeket az EU és a Nemzetközi Valutaalap megkövetel Ukrajnától a megállapodás ratifikálása esetén: egyedül az Unió normáihoz való igazodás - az ukrán kormány 165 milliárd euró összegről beszélt - anyagilag teljesen tönkretenné az országot. Ezek a kiigazítások magukban foglalják a munkaerőpiac deregulációját, az állami vállalatok privatizálását és az államadósság csökkentését. Ukrajnának azonban csak egymilliárd eurós hitelt ajánlottak fel hétéves futamidővel az EU-tól. Brüsszel támogatja az IMF-et is, amely a 15 milliárdos hitel további folyósítását drasztikus megszorításoktól teszi függővé a lakosság kárára. Kijev többek között 40 százalékkal emeli a gáz árát.
De ez még nem minden. Az európai áruk vámjának eltörlése súlyos válságot okozna az ukrán gazdaságban. Sok vállalatnak valószínűleg csődöt kellene hirdetnie. Ezenkívül az ukrán parlamentnek jóvá kell hagynia Julija Timosenko szabadon bocsátását, amelyet elutasított. A legsúlyosabb következmény az lett volna, hogy Ukrajnát elválasztották volna legnagyobb kereskedelmi partnerétől, Oroszországtól. Moszkva egy ideje próbál ellensúlyt teremteni az EU-val szemben, mint egy vámunió építészével, amely eddig csak Fehéroroszországot és Kazahsztánt foglalja magában. Ebből a vámunióból létre kell hozni egy Eurázsiai Uniót.
Érdekeltolódás az USA külpolitikájában
Ukrajna központi szerepet játszik az orosz számításokban. Végül, de nem utolsósorban Moszkva az EU és így a Nyugat esetleges marginalizációjának ellensúlyozásával foglalkozik az érdekszférájában.
Ugyanakkor a fő geopolitikai szereplő, az Egyesült Államok jelentős változáson megy át a külpolitikai prioritások terén. Az amerikaiak egyre inkább az ázsiai-csendes-óceáni térségre koncentrálnak. Ennek bizonyítéka többek között a Teheránnal kötött megállapodás nukleáris programjáról, de az is, hogy Washington Szíria elleni katonai csapásnak szánta az orosz közvetítést. Olyan fejlemény, amelyet Amerika szövetségesei ebben a régióban, Izrael és Szaúd-Arábia, irritáció és hisztéria keverékével vesznek tudomásul. Gyanítják, hogy Irán súlya a térségben az ő rovásukra nő.
Ez az amerikai külpolitikai érdekek megváltozása valóban felhívja az európaiakat arra a tervre, hogy aktivizálódjanak stratégiai környezetükben, amelynek fóruma lesz az Európai Tanács közelgő ülése. A közös biztonság- és védelempolitika hosszú ideje napirenden van. Nem várható azonban, hogy ott jelentős döntéseket hozzanak a hadsereg cselekvőképességének növelése érdekében.
Ehelyett egy nem kötelező barátsági és partnerségi retorikát gyakorolnak, amellyel meszelik Európa fogyó súlyát a világon. Nemcsak az USA-ban a hangsúly geopolitikai elmozdulása miatt, itt az ideje, hogy Európában, de különösen Németországban az emberek elmélkedjenek arról, mi az előfeltétele az ígéretes érdekpolitikának, nevezetesen egy megfelelő hatalomnak, és ezáltal befolyásolja azokat a potenciálokat, amelyek nem válnak „puha hatalommá”. "Kimerült.