Tesla • Fórum Új hozzászólások
479,75 EUR
Állapot: 2020. december 2. - 9:12:19
Tesla magas/alacsony
| Nyítás | 479,00 |
| Magas | 482,00 |
| Mély | 477,00 |
| Előző nap | 484.80 |
Honnan ered ez a vagyon eredetileg 😉
Az egyetlen különbség az, hogy az ilyen dimenzióban lévő eszközök határozottan társaságnak számítanak (a Sejk márka kivételével). Ha a gazdagok itt maradnak, itt is felépítik vállalkozásukat. Az eszközök maximális befektetési aránya magas, ami a helyi emberek javát szolgálja. Munkahelyeket és sok másodlagos hatást teremt (kézművesek, szolgáltatók stb.).
@JanVI Igen, ez az általános dilemma. A gazdagok más országokba menekültek, és akkor minden véget ért. Csak globális szinten kellene megállapodást kötni. Nem kell megvitatnunk, hogy ez irreális. Végső soron azonban állításom még mindig igaz, hogy a nagyon tehetős emberek kevesebb hozzáadott értéket teremtenek vagyonukhoz képest, mint sok ezer normál, akiknek az összes eszközértéke azonos. Egy bizonyos ponton egyszerűen hiányoznak a megfelelően magas fogyasztói kiadások. Még egy 100 millió dolláros jacht is csak az eszköz 1% -a, ha az eszköz értéke 10 milliárd dollár. Mint amikor 1000-ért veszek egy autót 100 ezer eszközzel.
Torkum, ez túl rövidlátó. A gazdag emberek fejenként lényegesen több pénzt költenek, és jelentősen több embert is foglalkoztatnak (kertészek, házvezetők, járműpark szerelői). Minden vagyonról gondoskodni kell, ami kiadásokat okoz. Minél magasabb a tulajdonjog, annál magasabbak a költségek. Különösen akkor, ha az emberek választhatnak, hogy itt vagy Svájcban élnek és fizetnek adót. Tehát vagy behozhatja a vagyont az országba, vagy undoríthatja azt az országból. Más szavakkal: minél gazdagabb az országban, annál nagyobb a lehetőség arra, hogy más emberek is pénzt kereshessenek vagyonukból. De ha a gazdagok Svájcban élnek, akkor a svájciak vagyonukból keresnek. Milyen okok vezettek Svájcba?
Ezt ellensúlyozhatja, ha a szar előtt eladja. Akkor ez a tanfolyam profitja és az ellentételezés lehetséges. Tehát nagyon értelmes eladni a Teslát. Kivéve, ha tényleg nincs semmi a tisztító edényben. Ezután eladhat, hogy legalább biztosítsa az árveszteséget, majd újból felhasználhatja más árfolyamnyereséghez.
Várjon a következő évig, amikor csak évi 10 ezer eurós veszteséggel számolhat. Jó szórakozást az adóbevallással.
Jobb január. Ezért a hitvallásom az adók csökkentése is a befektetők vonzása érdekében. Ez mindenki számára munkahelyeket és jólétet jelent. Ehelyett azt szorítják ki, amire szükség van. Furcsa módon azonban nagyon rossz időkben csökkentéseket hajtanak végre a gazdaság lendületének indítására. A politikusoknak mindig valamit kell bemutatniuk a tömegek számára, ennek legjobb módja az ellenséges gazdagok vonzása. Tehát sajnos menni kell. Az osztalék veszteségekkel szembeni elszámolása azonban nem lehetséges, csak a veszteséggel szembeni nyereség. addig;)
Sok gazdag ember alig költ pénzt. Különösen nem azzal kapcsolatban, hogy milyen vagyonnal rendelkeznek. Ennek eredményeként ezek az emberek sokkal kevésbé ösztönzik a gazdaságot, mint normális emberek ezrei, akik sokat fogyasztanak vagyonukhoz képest. Ennek valójában fordítva kell lennie. A gazdagoknak sokat kellene fogyasztaniuk, mert sokuk van, a szegényeknek pedig többet kellene spórolniuk.
Jan, most ünnepelek 😄👏
Kedves pénzügyminiszterünk pedig nyilvánosan bejelenti, hogy csapatával intenzíven fontolgatják az állam jövedelmi helyzetének optimalizálására irányuló stratégiákat. Ezután konkrét példákat hoz arra, hogy hol lehetne új adókat bevezetni. Minden ellentmondás nélkül.
A más részvényekből származó adó- vagy árnyereséggel ezt újra ellensúlyozhatja, legalábbis az adóhatóság szerint. Az államot nem érdekli, hogy az adólevonás = kevesebb részvény = kevesebb árfolyamnyereség = pénzügyi kár magánszemélyeknek =. A probléma az, hogy a vagyon felhalmozódását (különösen a nyugdíjkorhatár vagy más célok miatt) nem szabad megadóztatni! Az adózás megakadályozza a németeket abban, hogy részvényekbe fektessenek, és ugyanakkor a vagyont kétféleképpen semmisíti meg: az egyénnek egyre kevesebb gazdag ember tartózkodik az országban. Tegyük fel, hogy kevésbé gazdag emberek élnek itt, kevesebb pénzt költenek ide, fizetnek áfát, népszerűsítik a kézműves termékeket/szolgáltatásokat. Ez a tény minden állampolgárnak árt. Sokkal rosszabb: az adózott pénzeket továbbra is adóztatják. Ez csak azért lehetséges, mert a részvénykvóta Németországban alacsony (tyúktojás.) És itt senki nem veri az asztalt. Tegyük fel, hogy a politikusoknak nincsenek rendkívül magas nyugdíjaik, hanem magántartalékot kell fizetniük, akkor a jogi helyzet teljesen más lenne. Ehelyett a képviselők száma és az étrend folyamatosan növekszik, feleslegesen hoznak létre új irodákat, és felesleges adminisztrációt halnak meg.