Választási rendszer Miért nyert Trump kevesebb szavazattal - Politika
Aktuális hírek a Süddeutsche Zeitung-ban
Irányítópult
gazdaság
München
Kultúra
társadalom
Tudás
Választási rendszer: Az Egyesült Államokban nem minden szavazat egyforma
Kép megnyitása új oldalon
Irányválasztás: Az amerikaiak egy virginiai Chesterfield-i iskolában szavaznak.
(Fotó: Shelby Lum/Richmond Times-Dispatch/AP)
Hillary Clinton több amerikai mellett szavazott, mint Donald Trump. De a választási elv torzítja az eredményt. Miért nem szüntetik meg még mindig az elavult rendszert?.
Írta: Andrea Bachstein és Sebastian Jannasch
Hillary Clinton támogatói számára egy körülmény különösen megnehezíti vereségüket: több szavazatot kapott, mint Donald Trump, 59,9 millió, és csütörtöktől 59,7 millió. Az amerikaiak azonban nem közvetlenül választják meg elnöküket a nemzeti választásokon, szavazataikat minden állam választói kapják. Ez a választási kollégium néhány héttel később választja meg az elnököt.
Az állam összesen 538 választójának hányada lakosságától függ: a nagy, 39 millió lakosú Kalifornia 55 szavazattal járul hozzá, a kis Delaware 900 000 emberrel három választóval rendelkezik. Arányban azonban ez sokkal több: egy kaliforniai választópolgár több mint 700 000 embert képvisel, egyikük Delaware-ből kevesebb mint a fele. Clinton kaliforniai győzelme, amely egyértelműen meghaladja a 60 százalékot, nem egészen ezt jelenti.
Amerikai polgárok utcára vonulnak az újonnan megválasztott elnök ellen. Problémája van ezzel.
A választási rendszer az USA alapító éveiből, az 1787-es alkotmányból származik. Az alkotmány atyái akkor is féltek a demagógok hatásától. Úgy vélték, hogy egy tapasztalt választó testület pufferként működik a választók és az elnök között. Egy másik ok az volt, hogy a népes államoknak nem szabad túl nagy dominanciát kialakítaniuk. Időnként internet, repülőgép vagy akár csak telefon és távirat nélkül a logisztikai problémák elkerülhetők voltak a nagy területen.
A választási rendszer legfőbb kritikája az, hogy a legtöbb szavazatot szerzett személy elveszítheti a választásokat. Ez azonban 1824 óta csak ötször fordult elő, 150 évig nem volt probléma - mondja Stephan Bierling politológus a Regensburgi Egyetemről, mert a szavazatok többsége és a választási arány megfelelt. A politológusok csak 2000-ben, George W. Bush elnök megválasztásával fedezték fel a problémát.
A kritikusok úgy vélik, hogy megsértik az alapvető demokratikus alapelveket
Ez volt a valaha volt legszorosabb kijárat, és mindez Florida 25 választójától függött. A szavazatokat hetekig számolták a Napfény Államban. Végül a Legfelsőbb Bíróság ezt megállította, és Bush további 537 szavazattal győzött Al Gore felett. A rendszer azonban azért is ellentmondásos, mert a szavazatok majdnem fele elvész, ha a választási eredmények szűkösek, mint most - a győztes mindent visz, a győztes mindent megkap.
Csak Maine és Nebraska államokban léteznek olyan modellek, amelyek lehetővé teszik a különböző pártok választóinak választását: némelyiket a választókerületek eredményei döntik el, nem pedig az állam teljes eredménye. De ritkán vannak két párt választói. 2008-ban, amikor Barack Obamát megválasztották Nebraskában, Trump Maine-ban a négy választó egyikét kapta.
A rendszer kritikusai azt is állítják, hogy a választók megsértik a demokratikus alapelveket - egy ember, egy szavazat (minden szavazat egyformán számít). És az alapító atyák érvelését alkalmazzák a választók számára e rendszer ellen: Pontosan azért torzítja el a választási kampányt, mert viszonylagosan nagyobb súlyt ad a kis államoknak és a vidéki régióknak, és ezáltal a jelöltek nagyobb figyelmet, mint a nagyvárosi területek. A jelölt politikai programja is ezekhez a különösen elkeseredett államokhoz igazítható.
De valóban arányos, mondja Bierling politológus, nem választási rendszer, nem Nagy-Britannia többségi rendszere, és az amerikaiak nem tudták megérteni az öt százalékos akadályt.
De vajon nem lehet-e közvetlenebb, mint a nehézkes, eredménytorzító választási rendszerrel? Az amerikaiak többsége így gondolja, és generációk óta így tesz. A Gallup közvélemény-kutató intézet már 1948-ban rákérdezett, amikor a győztes demokrata Harry S. Truman és a republikánus Thomas E. Dewey versenyzett. Az akkor megkérdezettek 53 százaléka azt válaszolta, hogy igen, a rendszert ki lehet cserélni.
Az amerikaiak harmada semmit sem tud a választási rendszerről
A kérdés a 2000-es elnökválasztás után ismét felmerült, Bush kontra Gore. A megkérdezettek 61 százaléka azt mondta, hogy a közvetlen választást részesítenék előnyben a Választási Főiskola nélkül. De az is kiderült, hogy az állampolgárok nem ismerik jól a rendszert: csak egyharmaduk mondta, hogy "nagyon jól" megértette, és majdnem ugyanannyian tudtak róla semmit.
Az elutasítás növekedett: 63 százalék támogatta a 2013-as eltörlést. Trump 2012-ben tweetelt, hogy a főiskola "a demokrácia katasztrófája". A New York Times most idézi a Texas A&M Egyetem politológusát, George C. Edwards III: A rendszer "elviselhetetlen egy demokráciában". Már 700 javasolt változtatás történt, például egyszerűen országos többségi szavazás engedélyezése. Stephan Bierling szerint ilyen rendszert ma biztosan nem vezetnének be. De a történelem növekedése és a 18. század óta elhúzódó időtartama már nem szüntethető meg. Az akadályok túl magasak: Az alkotmánymódosításhoz a kongresszus államainak kétharmados és háromnegyedes többsége szükséges. Eddig soha nem találtak egymásra.