Gyógyszerterápia biztonsága A DAV diagnózisok nélkül védi az eGK-t
A cookie-kat a DAZ.online folyamatos fejlesztéséhez és az Ön igényeinek megfelelőbb adaptálásához használjuk. A DAZ.online-t reklámozással finanszírozzák, és ehhez sütiket is beállítanak. Ezért a webhely használata csak a sütik használatának hozzájárulásával lehetséges. A sütik használatával kapcsolatos részletek az adatvédelmi irányelveinkben találhatók.
A sütiket az Ön élményének javítása és személyre szabott tartalom szállítása érdekében használjuk. Olyan hirdetések finanszíroznak minket, amelyekhez sütikre is szükség van. Ezért a DAZ.online használatához el kell fogadnia a sütik használatát.
"Kár! De a DAZ.online nem nélkülözheti teljesen a sütiket, többek között azért, mert a reklámbevételekből finanszírozzuk magunkat. Ezért a hozzájárulás nélkül jelenleg nem használhatja a DAZ.online-t.
Sajnáljuk, de nem férhet hozzá a DAZ.online-hoz anélkül, hogy beleegyezne a sütik használatába.
- DAZ.online
- hírek
- politika
- A DAV anélkül védi az eGK-t .
politika
A gyógyszerterápia biztonsága
Stuttgart - 2015. június 16., 16.05
Az eGK - mit fog kínálni a gyógyszertáraknak a gyógyszerek kezelésére? (Fotó: TK)
Mint arról az Apotheker Zeitung (AZ) hétfőn beszámolt, az elektronikus egészségügyi kártyán (eGK) tárolt diagnózisok adatai nem lesznek láthatók a gyógyszerészek számára. A Német Gyógyszerész Szövetség (DAV) megerősítette, hogy kompromisszumra jutott a Német Orvosi Szövetséggel és a törvényes egészségbiztosítási orvosok Országos Szövetségével (KBV), miszerint az úgynevezett AMTS adatkészletben nincs diagnosztikai terület. Míg a törvényes egészségbiztosítási pénztárak országos szövetsége és az AMTS szakértői ezt bírálják, a DAV védi a kompromisszumot.
"Helyes, hogy az eGK hatókörébe tartozó AMTS alkalmazás adatkészletében a specifikációk szerint az orvosi diagnózis ICD10 kódolás szerinti specifikációja jelenleg nincs megadva" - erősítette meg a DAV szóvivője a Deutsche Apotheker Zeitung (DAZ) kérdésében. „Azon túl, hogy az ICD10 szerinti diagnosztikai információk hibára hajlamosak és csak részben informatívak a beteg gyógyszeres kezeléséhez, az AMTS alkalmazásban szereplő információik olyan helyzetet is létrehozhatnak, amelyben a diagnosztikai és terápiás munka gyakran az A DAV védi az eredményt. A terápia szabadsága a beteg hátrányára is korlátozható.
A gyógyszerészek számára fontosabb, hogy egy bizonyos gyógyszer beadásának oka a gyógyszertervben szerepeljen a DAV szerint. A DAZ rendelkezésére álló információk szerint azonban ezeket az adatokat az eGK AMTS adatkészlete sem tartalmazza. Ott a következő adatokat kell elmenteni az egyes felírt gyógyszerekről és az öngyógyításra szánt gyógyszerekről: a gyógyszer neve, a hatóanyag (ok), az adagolási forma, az egyszeri adag erőssége (= potencia), az adagolás a gyógyszerterv szerint és az alapján. Ezenkívül meg kell menteni a beteg életkorára, nemére, az orvosilag felismert gyógyszerallergiára és a gyógyszer intoleranciára, valamint a terhességre és a szoptatásra vonatkozó információkat.
A gyógyszer indoklásának rögzítése érdekében a DAV "természetesen azon a kontextusban akar dolgozni, amelyet a törvényes egészségbiztosítási és egészségügyi szervezetekkel kell lefolytatni a gyógyszeres terv létrehozásának és frissítésének szabályairól".
A kompromisszum kemény kritikája
A törvényes egészségbiztosítási pénztárak országos szövetsége viszont azon a véleményen van, hogy a diagnózis ismerete nélkül az AMTS-intézkedések „csak nem megfelelőek”, és fontosnak tartja, hogy ezeket felvegyék az AMTS adatállományába.
A gyógyszerész és a DAZ szerzője, Olaf Rose, aki a gyógyszerkezelés úttörőjeként ismert Németországban, a diagnózisok szisztematikus ismeretét is rendkívül hasznosnak tartja. "A kábítószerrel kapcsolatos problémák nagy része a kiindulópontokon alapul: diagnózis nélküli gyógyszeres kezelés, gyógyszeres diagnózis vagy olyan diagnosztizálásra nem engedélyezett vagy jobb alternatívákkal rendelkező hatóanyagok azonosítása" - bírálja a kompromisszumot.
És meg kell jegyezni, hogy a diagnózis tudatlansága a gyógyszerelemzés minősége mellett a gyógyszerészek esetleges díjakigényét is csökkenti, mivel a gyógyszerelemzésnek csak az "alacsony" 1. és 2.a szintje lehetséges a diagnózisok ismerete nélkül. Rose azt is hangsúlyozza, hogy a gyógyszerek kezelése mindig szakmaközi, és az orvosoknak és a gyógyszerészeknek együtt kell működniük. "Csapatmunka nélkül nem működik - de az egészségbiztosító társaságok költségtérítése nélkül sem" - mutat rá Rose.
"Hiba bejelentéssel"
A szavak választásában egyértelműbb dr. Reinhard Herzog, aki ismert a gyógyszertári menedzsment üzleti szempontjaival kapcsolatos szempontjairól. A diagnózisok elnevezéséről való lemondás zökkenőmentesen illeszkedik "A kudarc bejelentéssel - Patika AMTS tragédia, vígjáték és amatőrség között" című játékba "- mondta a DAZ kérdésére. A gyógyszerek kezelése diagnózisok, laboratóriumi adatok és különféle létfontosságú paraméterek nélkül ugyanolyan hasznos, mint a ködben való vezetés lámpák és sebességmérő nélkül.
"Az erőteljes gyorsulás sem segít, legjobb esetben gyorsabban kerül az árokba" - mondja Herzog. Még a "több általános összetevő" helyes adagolása is függ a javallattól, ezért a diagnózis ismerete előfeltétele annak értékeléséhez. A gyógyszeres terápia optimalizálása, különösképpen a nagyszámú hatóanyaggal végzett zsonglőrködés, csak a diagnosztikai eredmények alapján történhet.
Herzog hangsúlyozza a kompromisszum negatív hatásait a díj jövőbeli alakulására is. Mivel pontosan ez a terápiás optimalizálás - amely a diagnózisok ismerete nélkül nem lehetséges - "valóban jó díjat ér." Értékelése: "A megállapítások bepillantása nélkül a gyógyszerészek továbbra is a terápiás macskák asztalánál ülnek, és logisztikusok és kinyújtott mutatóujjak szerepét töltik be. az orvosi rendelvények végrehajtása. ”Ennek a szerepnek a díjazása legjobb esetben„ a mogyoró területén ”várható.